Artikelserien fick “förstasidan” på vr.se i januari och inledde årets nyhetsbrev från Curie. Mycket glad att fått göra den, kring detta snurrar forskarens karriär – och vetenskaplig kvalitet.
- Artikel 1: Se på content, inte impact: http://www.tidningencurie.se/22/nyheter/nyheter/2016-01-11-ranking-overskattad-vid-publicering-idag—.html
- Artikel 2: Dela resultat utan tidskrift, ArXiv. http://www.tidningencurie.se/22/nyheter/nyheter/2016-01-19-en-annan-vag-att-utbyta-resultat.html
- Artikel 3: Kritik av publicerat, en ideell verksamhet, Retraction Watch, PubPeer. http://www.tidningencurie.se/22/nyheter/nyheter/2016-01-21-forum-for-kritik-av-publicerade-artiklar.html
Stor respons
Redaktören berättade att den inledande artikeln om publiceringslandskapet blev mycket läst och delad på social medier. “redan haft fler besök än någon annan av de drygt 460 redaktionella artiklar som publicerats i Curie sedan starten”.
Utländska stora namn
Under november och början av december arbetade jag med artikeln. Intervjuer med flera stora namn inom vetenskaplig publicering: Paul Ginsparg (ArXiv) Catriona MacCallum (PLos One) Bruce Alberts (fd Chefredaktör för Science), Ivan Oransky (Retraction Watch) och Boris Barbour (PubPeer). Skype galore, samt ett jonglerande med översättningar.
Intervju med min idol som beundrade vår fina kontorsinredning med trasig genetisk kod.
